Core Web Vitals — набор метрик Google для оценки реального опыта загрузки и отзывчивости страницы. В 2026 году ключевые показатели: LCP (загрузка основного контента), INP (отзывчивость на действия) и CLS (стабильность вёрстки). Это не «единственный фактор ранжирования», но при равном контенте медленный сайт проигрывает и в SEO, и в конверсии.
Кратко
- LCP ≤ 2,5 с, INP ≤ 200 мс, CLS ≤ 0,1 — целевые пороги «хорошо».
- Смотрите field-данные (CrUX / Search Console), а не только лабораторный PageSpeed.
- На CMS чаще всего бьют тяжёлые изображения, JS-плагины и шрифты.
- Чините мобильную версию в приоритете.
Что измеряет каждая метрика
| Метрика | Смысл | Типичная причина провала |
|---|---|---|
| LCP | Когда виден главный контент | Тяжёлый hero, медленный хостинг, без WebP |
| INP | Задержка реакции на клик/тап | Тяжёлые скрипты, долгий main thread |
| CLS | Прыжки макета | Картинки без размеров, поздние баннеры |
Порядок работ на CMS
- Сжать и задать размеры изображениям, включить современный формат.
- Включить кэш страниц и проверить TTFB хостинга.
- Убрать лишние плагины и отложенно грузить скрипты.
- Оптимизировать шрифты (display=swap, subset).
- Перепроверить INP на реальных сценариях (меню, фильтры, корзина).
Когда оптимизация не поможет
Если страница перегружена сторонней рекламой, тяжёлыми конструкторами и неотключаемыми виджетами, «подкрутка» даст +5 баллов, но не целевые CWV. Иногда нужна переработка шаблона или чистая вёрстка.
FAQ
INP заменил FID?
Да. INP оценивает отзывчивость шире, чем старый FID, поэтому сайты «зелёные» в старых гайдах могут проседать сейчас.
Важны ли CWV для Яндекса?
Яндекс учитывает поведение и скорость по-своему, но быстрый сайт улучшает конверсию в обеих системах.
Нужно ли 100/100 в PageSpeed?
Нет. Важнее стабильные field-метрики на мобильных и отсутствие явных узких мест.
Помощь: SEO-продвижение, доработка WordPress, поддержка сайта.